Carta abierta a Facebook por sus 10 años.

Hola facebook, quería reflexionar en voz alta para que mis ciento trece amigos pudieran ignorar lo que soy....

Estaba pensando en las cámaras de vigilancia, ¿viste como compiten las empresas para vigilar y vender datos? bueno, acá el gobierno de la ciudad (como en otros lados progresistas por ejemplo el municipio de Tigre) lo hace pero con una buena intención: protegernos. A veces pierdo el sueño momentáneamente cuando me pregunto ¿Y quién controla a los que nos protegen? (*1), pero eso es parte del pasado; sé que aunque un ilícito no pueda ser evitado es muy posible que la policía a la larga atrape al delincuente en cuestión y eso me deja dormir en paz.

Comentario racista no moderado por facebook: con 168 "me gusta".

¿Y vos facebook, has hecho algo bueno con todos tus negocios con las corporaciones que te compran los datos de sus potenciales targets?(*0) ¿La gente es más feliz con tu spam, tus sugerencias de amigos, de películas, de productos para hacer crecer el pelo o tus portales de citas y chat? ¿Es factible que la cía, el fbi, la Nsa, la interpol, la ex SIDE, y otros organismos vean nuestros datos, nuestras conversaciones y hagan de nuestras vidas más seguras y felices?

Volvamos a las cámaras... con tus diez años cumplidos, recuerdo al señor Assange... Julián Assange creo, que vive encerrado en una embajada (tu cara opuesta, claro) por filtrar un video captado desde un helicóptero que mata a 2 periodistas y más de 5 civiles en irak, helicóptero que minutos más tarde, ataca sin más que prejuicios, una camioneta blanca con rescatistas y niños dentro; video que trascendió como una mancha indeleble en la fraudulenta guerra por la paz norteamericana, ese es un buen uso de una cámara: se divulga un crimen de guerra, se cuestiona al aparato de guerra, se revela claramente el objetivo financiero, cae la propuesta antiterrorista oficial, la guerra pierde legitimidad,  una población engañada se vuelve más tolerante con el inmigrante y más… pero pasaron años desde el echo y la revelación del dato. Y sin embargo, aunque ya Afganistán había sido intervenido, Assange vigiló el pasado de los verdugos, no pudo atraparlos en el momento, ni evitar el crimen: pero si evitar otros futuros deteniendo el aparato bélico momentáneamente y por eso es un criminal. Estuvo contra la guerra y fue condenado… pero esto apenas te toca ¿no amigo facebook, colaborador del gobierno norteamericano?

 Estos diez años fueron decepcionantes, miremos una competidora tuya: vi empresas como Google, que tan progresista creí que eran, comprar acciones de otras empresas, hacer quebrar la competencia, imponerse en el mercado, generando aplicaciones acaparando la red, la historia de Windows se resume de igual manera, google está en todos lados ¿Qué sucedería si se oficializa? ¿SI cada computadora tuviera como navegador predeterminado a google con internet explorer? ¿Si cada celular funcionase con aplicaciones de google ... ¿sucederá igual con vos facebook? ¿Y qué va a pasar si un día no es suficiente todo lo que les damos y nos piden una membresía, pagar para usar el software así como hizo Windows? ¿O qué pasaría si hubiera contenido exclusivo para miembros pagos? ¿Y si en el futuro absorbes a twitter(*00) y  se fusionan entre todos ustedes...? ¿Qué gobierno, organización libre o persona podría controlarlos con todo ese flujo de información que recorre las venas de fibras ópticas de los cinco continentes? Metidos en cada computadora, en cada celular… serían virtualmente imparables.

Una foto de una supuesta saqueadora con su botín
dispara el odio que se retroalimenta en cada comentario.

Pasaron los años y con la información te has enriquecido, ahora ¿nosotros nos hemos enriquecido? Porque el chusmerío ha aumentado... pero ¿Somos mejores personas hoy gracias a vos? ¿O potenciaste nuestras falencias? ¿Alguna vez apoyarías causas justas como las del señor Assange, o como Edward Snowden (*2) y usarías los datos de políticos y empresas para proteger a la gente que te da la vida en cada uso?



 ¿Denunciarías las irregularidades, la corrupción, las estafas, las racias, el acoso, los femicidios, los insultos a las personas(*3) por parte de personas o empresas?

Denuncias que hice: rebotadas por facebook. La misma
suerte corrieron durante semanas las primeras denuncias del
INADI contra una página de facebook neo nazi.

Siento impotencia por tanto poder concentrado, miro que las cámaras de vigilancia en la ciudad son como vos facebook.... nos contienen y a veces siento que me acostumbro a perder toda mi privacidad. Casi diría que el Estado ya ni le importa regularnos mediante Dios, ni regularnos con curas, psicólogos, escuelas, trabajos... ahora diría que el Estado es como vos facebook: nos mira... está ahí, presente y pienso ¿nos cuida? Solo sé que castiga; está para punir, para hacerse cruelmente visible; no previene, no educa, no calma, no entiende razones ni sentimientos; el Estado solamente tiende a castigar lo malo, lo errado, lo equivocado, lo problemático.

Obviamente... el Estado cura, hace hospitales llenándolos de mucamas que se visten de enfermeras, médicos residentes que escapan apenas pueden a clínicas privadas (*4), técnicos que están sobre empleados para vivir como se merecen y así y todo: el Estado mantiene a sus trabajadores vivos para que produzcan y consuman; los educa para que no sea todo un desastre; más escuelas con menos estufas, menos materiales, menos exigencia, menos salarios docentes (*5), hasta subsidia escuelas privadas... Pero educa, hay más

La "escuela shopping"
denunciada en campaña.

edificios, luego los deja derrumbar para hacer shoppings (*6)... no solo nos vigila, vos entendés facebook: es como vos; El Estado y Vos tienen términos de uso, que hay que seguir para no ser expulsado o sancionado; y los funcionarios que tenés para hacer cumplir esas normas de convivencia solo miran, recaudan datos pero no hace mucho; rechazaste quince denuncias que hice este año por lenguaje obseno, violencia racial, y amenazas creíbles de violencia; desde una página nazi, hasta las fotos de El antiK donde aparece una “saqueadora de córdoba” y Más. Vos mirás e intentás hacer lo menos posible como para que tu sistema no caiga, igual que el gobierno de Macri que tapa los baches después de cinco meses, entrega estufas en verano, o el gobierno de Cristina K, que controla a cuentagotas, las empresas de servicios después que robaron miles de millones a la gente durante veinte años… (trenes, servicios de telefonía móvil, energía eléctrica, etc etc etc).

Te institucionalizaste, sos un patrimonio cultural; diez años solamente para ser asimilado en la cultura, y reificado a la enésima potencia; quién no existe en facebook es potencialmente inexistente en la realidad afectiva y hasta, esto es ridículo, laboralmente (*000).

 Infestamos con fotos de gatitos, santos, chistes, los “muros” de nuestros amigos. Sinceramente esto sirve de nada; en vez de ayudarnos a mejorar las relaciones, a ser mejores, solamente dejás que nos matemos. La muerte es más rápida; sos como un revolver al que le ponemos las balas, y las cámaras de vigilancia son como los ojos que siguen nuestros gateos hacia el mundo.

Fue un gran avance que permitas ver la corrección ortográfica en tu interfaz, y sin embargo la gente se decanta por no escribir, un sector de una persona se podría clausurar sin mayores inconvenientes: “las notas” que casi nadie usa; yo he publicado dos relatos de fábula… ¿pero quién más usa eso? La gente procesa imágenes, no texto…. Fuiste 10 años de pérdida del sentido por el gusto de leer (*0000, y de amar saborear la invención de nuestra imaginación para representar las palabras de los demás. Reconozco ser algo logocentrista, que el documento escrito está allá arriba endiosado para mi, pero vos vas al otro extremo; La necesidad existencial de narrar se perdió…  endureciste a la gente, los teclados funcionan más que en la época de la televisión pero también acallaste los relatos orales, las conversaciones familiares, los teléfonos parecen inútiles para hablar; si leer este contenido dura normalmente menos de diez minutos, en breves oraciones podría recitar los puntos fuertes y sería hasta más provechoso para mí y para mi oyente… pero esto se perdió gracias a la comunicación mediante compartir imágenes (*10).

Ganamos entretenimiento, conectividad, y qué casualidad.... la vigilancia no es vigilancia; es "seguridad". Mirar lo que hacen los demás, hasta hubo programas de televisión basados estrictamente en levantar imágenes de cámaras de seguridad (Quizás hoy no existan porque los noticieros se encargan de transmitir en TV constantemente alguna que otra hazaña); borrachos, robos, enamorados, todo lo que alimenta el voyerismo que también tiene su lugar en facebook. Nos elevaste a una categoría de vigilantes por muy superior a lo que podríamos entender; la regulación de lo que hacen los demás está al tope… y seguirá aumentando en tanto facebook se incorpore aún más en nuestras vidas gracias a las nuevas tecnologías de comunicación. (Recuerdo esa publicidad de una cámara digital que reconocía rostros, subía las fotos a facebook y te sugería una identidad probable para esa persona… hace 2 años ya.).

 Cámaras de seguridad... urge castigar al bandido; por eso se vigila. Y después, se reproducen bandidos porque no hubo una educación moral; solo hubo educación de consumo. Los ladrones que atrapan las cámaras de vigilancia son amateurs, que pegan, cortan, tiran ancianos o jóvenes en la oscuridad; les roban algunos pesos y después con esa plata se compran algo lindo; algo como lo que usan los ricos de clase media; un celular caro, una ropa de cuero, un perfume para su pareja, o alquilar un lindo departamento.... las cámaras de vigilancia no evitan que los ladrones sean tan idiotas; no son románticos que roban por su madre enferma; o la educación de sus hijos; o para sacar de la prostitución a su novia. Son ladrones tan chatos como los robados; quieren plata para gastarla en algo pasajero.

No los culpo, es placentero tener tus comodidades; tener un espacio privado, tener cosas de calidad, no tener envidia de los demás; es lindo hasta que necesitás más y ya no te importa cagar al de al lado para conseguir lo que querés. Aún no hay una policía-mental (*11) para vigilar estos pensamientos peligrosos…

Y bueno facebook... tantas vueltas para explicarte que vos y las cámaras me dejan un sabor amargo... ¿para qué están si no evitan que pase lo que pasará? Solo se sofistica el ladrón y asesino; se vuelve un informático, ataca las redes, se alía con la policía, o evita simplemente las cámaras.... ¿para eso es una cámara de seguridad? ¿Para forzar la evolución de la "maldad"?

Vigilar y castigar es como querer vivir mejor en tu casa mientras esta se hunde en los cimientos; entonces uno empieza a construir hacia arriba como puede; torcido, chueco, flojo; ¿hasta cuándo facebook? ¿Cuándo vamos a entender que si los cimientos están podridos no importa cuántas refacciones inevitablemente hay que tirar todo abajo y empezar de nuevo?

Yo sé que es un planteo refundacionista(*12) barato... ¿pero más vigilancia mejora las cosas o solo desvía la atención hacia el castigo del delincuente menor? Hay grandes ladrones que no son vigilados, grandes mentirosos que no son desenmascarados; grandes rockefellers, macris, zaffaronis, kirchners, grassis,... La gente quiere vivir feliz, ¿Nos vas a ayudar facebook? ¿O es demasiado triste llegar a este día donde te pregunto esto?

Pensalo facebook... yo ya sé de que lado estoy ¿Vos alguna vez lo sabrás?(*13)

CITAS

(*1); Nota disparadora sobre la duda de la falta de control sobre los vigilantes: http://www.noticiasnet.com.ar/?se=120&id=169584

(*0): Face y Myspace implicados en la entrega de datos particulares a empresas: http://elcomercio.pe/tecnologia/actualidad/facebook-myspace-envueltas-nuevo-escandalo-cesion-datos-privados-noticia-482038

(*00): Face imita a twitter, intentando retener usuarios con otra estrategia: http://elcomercio.pe/tecnologia/redes-sociales/facebook-le-copia-temas-momento-twitter-noticia-1703362

(*2): Polémica nota que define a Edward snowden y lo critica: http://www.elojodigital.com/contenido/12926-definiendo-edward-snowden

(*3): llamó la atención un grupo neonazi que fue abiertamente defendido por facebook quien “consideró” no infringía ninguna norma de convivencia; al fin, durante días de gestión; el grupo fue cerrado por su tendencia xenofóbica. http://inadi.gob.ar/2014/01/inadi-logro-que-cerraran-un-grupo-xenofobo-en-facebook/

Este link explica como facebook por falta de autoregulación deber ser regulado desde “afuera”. http://internet.inadi.gob.ar/que-es/

(*000): http://www.iprofesional.com/notas/177900-Si-quiere-conseguir-trabajo-acurdese-de-borrar-su-huella-digital (recomiendan borrar todo dato que no se desee ventilar al empleador)

http://www.hechosdehoy.com/el-60-de-candidatos-a-un-trabajo-son-descartados-por-lo-33114.htm (Los empleadores observarían facebook para descartar CV’s)

(*4): Algunos datos de movilizaciones del sector salud:

http://www.rodolfowalsh.org/spip.php?breve2062

http://noticiashausler.blogspot.com.ar/2014/02/argentina-huelga-de-medicos-paran-por.html

http://noticias.terra.com.ar/politica/medicos-sanjuaninos-levantaron-la-huelga-pero-denunciaran-a-la-gobernacion,182a11139cdf3410VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html

http://www.lanacion.com.ar/1656224-primer-paro-del-ano-contra-la-gestion-de-scioli

(*5): Algunos datos de movilizaciones en sector educación:

http://www.elsigloweb.com/nota/132515/los-docentes-privados-salen-a-la-calle-en-defensa-del-salario.html (docentes particulares)

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-239049-2014-02-03.html (aulas conteiners, 17mil estudiantes fuera del sistema)

http://www.diariouno.com.ar/mendoza/Son-37-las-escuelas-sin-clases-en-toda-la-provincia-por-el-frio-y-prometen-rapida-solucion-para-el-viernes-20130724-0007.html (mendoza, julio 2013)

http://tiempo.infonews.com/2014/02/02/argentina-117940-docentes-suben-el-tono-ante-el-comienzo-formal-de-la-paritaria.php (paritarias; 5 provincias)

http://www.aimdigital.com.ar/aim/2014/01/31/la-inversion-publica-para-educacion-estancada/ (estudios publicados por Unicef y Flacso indican que, entre nosotros, ‘en las escuelas privadas hay más discriminación que en las públicas’)

(*6):Comentario sarcástico, dado que la escuela Shopping, tristemente célebre fue aprobada por uno de los líderes del oficialismo K: Daniel Filmus, candidato dos veces a jefe de gobierno porteño por el frente por la victoria, y ex ministro de educación de la ciudad para Carlos Grosso (seguidor del montonero; Rodolfo galimberti, y luego, como es de suponer; secuaz de Carlos Menem).

http://www.lapoliticaonline.com/nota/46525/

http://www.quenoserepita.com.ar/filmus_grosso_y_la_escuela_shopping (afiche de denuncia de la causa)

http://www.clarin.com/ciudades/Escuela-shopping-anos-volvera-colegio_0_885511530.html

(*0000): Transcribo un párrafo que sintetiza mi pensamiento (a excepción de las faltas ortográficas que no creo sean importantes, si lo es la formulación de cadenas de oraciones, argumentos y reflexiones sobre lo escrito):

(CITA) La cultura audiovisual y los todavía bajos índices de lectura son algunas de las causas que señalan los docentes para explicar esta pérdida de buena ortografía. El último estudio sobre hábitos de lectura del Consell Català del Llibre Infantil i Juvenil, publicado el año pasado, indica que el porcentaje de estudiantes de primaria y ESO que se declara buen lector ha descendido –ver friso–. Por otro lado, entre las actividades preferidas de los adolescentes la lectura desciende a la séptima posición, sólo por delante de dormir y hacer los deberes. Messenger, Facebook o Twitter, herramientas muy extendidas entre los adolescentes, tampoco ayudan a mejorar la escritura. “Es cierto que hoy en día se lee y se escribe más que nunca gracias a internet, pero ¿de qué manera? ¿Qué calidad tienen esos textos?”, se pregunta Rico. Para Gallardo, los mensajes que se escriben a través de estos medios priorizan la brevedad y la simplificación, el registro informal, lo que contribuye “a debilitar la sensibilidad ortográfica”, como ya han constatado los docentes. Pero los profesores se niegan a caer en el derrotismo. Siguen teniendo alumnos brillantes y para los rezagados proponen fórmulas que mejoren su dominio del lenguaje, como los talleres de escritura, la memorización de poemas, la práctica constante y el impulso de la lectoescritura en primaria, la base de todo el aprendizaje. (FIN DE CITA)

Fuente; http://www.lavanguardia.com/vida/20110421/54143500059/facebook-pone-al-descubierto-que-el-nivel-de-escritura-ha-descendido.html

En contra posición una nota MUY interesante, así como sus comentarios donde se relativiza el impacto de la web sobre la escritura y se admite que abre nuevos campos para la generación de datos y transmisión de información.

Fuente: http://portal.educ.ar/debates/educacionytic/tecnofobia/internet-le-hace-bien-o-mal-a-la-escritura-veremos-veremos-veremos.php

(*10): Esta afirmación está basada en lo que dice Virgilio Tossi en El lenguaje de las imágenes en movimiento. Transcribo fragmento a falta de dato preciso de página en original. (esto es cita de cita).

(CITA) La estructura actual del lenguaje de las imágenes dinámicas no se presta a formas evolucionadas de conceptualización, es decir, a expresar el pensamiento abstracto. El vínculo directo que las imágenes tienen con la realidad que reproducen, impide o limita procesos racionales de extrapolación de significados abstractos. Por otra parte, el montaje de imágenes diversas (consecutivas entre si o voluntariamente contrapuestas) crea formas de conceptualización que recibimos inductivamente. En la fase actual de desarrollo del uso de las imágenes en la comunicación de masas de nuestra sociedad, estas inducciones conceptuales son esencialmente de tipo impresionista y difícilmente alcanzan el nivel de la racionalidad. Esto se debe en parte al carácter instrumental que la tecnología ha impuesto en este periodo de uso masivo del nuevo lenguaje, uso unidireccional, manipulado, que nosotros podemos sólo recibir, aceptar o finalmente rechazar, pero no devolver en forma dialéctica, porque en general recibimos mensajes por medio de imágenes, y solo algunos de ellos y de manera escasa los podemos usar para poder darnos a entender. (FIN DE CITA).

Sin embargo no puedo negar que el panorama no es tan negativo: como comparto la visión de Jorge Botache que hizo para el centro hispanoamericano en su “revista educación y pensamiento”: titulado: “la narración cinematográfica como estrategia pedagógica a partir de una noción filosófica sobre la acción.” (disponible en pdf)

(*11): Referencia tragi/cómica sobre “1984” de George Orwell, donde existen esos vigilantes de la mente.

(*12): Refundacionista: término que leí en “En el comienzo Dios creó el Canon” de Eduardo Rabossi, designando a quienes en materia argumentativa tienden a patear el tablero y generar un sistema de valores (una resignificación que reemplaza la anterior, o incluso desecha entidades de esta) apartado del “original” para entramar argumentos y soluciones para problemas presentes. Así los “revolucionarios” son típicos refundacionistas, pero también los reaccionarios que retraen sistemas filosóficos anteriores (con o sin modificaciones).

(*13): Me refiero al carácter mercenario de esta empresa.

Malas experiencias...

Quería despojarme un poco de la bronca por la quietud relatando una experiencia breve.

Me encontré pocas veces con gente que simpatizara con el izquierdismo, donde generalmente eran chavistas o hasta kirchneristas. Digamos que yo no tenía mucho que ver con estos. Pero si con las dos o 3 personas que conocí de casualidad fuera de círculos selectos de anarquistas que si tenían que ver conmigo.

Eramos parecidos; queríamos hacer "algo", pero mucho no hablamos del tema, generalmente el tiempo lo usábamos para boludear o ir a los temas que nos hicieron coincidir en la vida (generalmente estudios o trabajos prácticos, etc).

Queremos hacer "algo" y cuando yo intenté hacer algo (llamado anarquinga), por poco que fuere me pareció que era ese "algo" que el otro también podría hacer.

No tardó en manifestarme que no estaba interesado en "informarse"; comunicarse, discutir, ni nada de eso, sino hacer "algo": "ok" le dije "cuando tengamos algo que hacer te aviso". Entonces disminuido sentí que no hacía nada, y que faltaba que lo que hacía sea "algo".

¿Que será ese "algo" que nos hace militar, aunarnos, marchar, generar, producir, multiplicar, comunicarnos, aunarnos en anarquía? Es mas lindo boludear con amigos, tomar drogas, buscar chicas/chicos, tener parejas... ¿que al menos intentar hacer algo?.


Mi conclusión es que hay mucha gente que se dice anarquista, o algo parecido, pero que escapa de poner su tiempo en algo, quieren todo servido; quieren que ya esté el aparato armado y que sin pensar empiecen a producir; como en una empresa; ser un empleaducho; sin responsabilidades solamente hacer lo que le dijeron que es bueno hacer.

Hay gente muy facilista, que quiere hacer algo sin interactuar con los demás y no entienden que así, aislados, no se hace nada.

Otra historia misma conclusión:

Me cansé un poco de llamar músicos para "hacer algo" ¿Que querés hacer? música, hacer algo con la música. No tardé en entender que si no hay cantante, letra, si no están los acordes, alguna linea melódica, si no hay otros músicos, y si no tenés la estructura ABA, que dure 3 a 4 minutos... entonces la gente no está interesada; hace falta entrar en la estructura de producción para pertenecer al mercado musical y así lograr el "sueño" de tocar en vivo.

Bien, los músicos tienen esa ventaja, la estructura está idealizada pero está claramente conceptualizada; ahora los anarquistas siquiera tenemos esa estructura ideal formada; pareciera ser que la gente "quiere hacer algo" pero las fuerzas se convierten en nada porque se dispersan en objetivos infructuosos e individualistas, no hay un espíritu colectivo de sacrificio, de continuidad, austeridad, de fe.

 Hay un facilismo en todos lados de tener todo ya, que los frutos estén listos para ser servidos antes que servir a la tierra y al árbol para obtener sus frutos.

Quieren anarquía ya y tiran bombas, después se cansan y se van a casa... un rato de diversión. Yo vivo en diversión pero eso no quita que me indigne esto que pasa; la gente solo quiere salvarse el culo y divertirse rápido sin pensar en el coste.

Es por eso, calculo, que la gente prefiere ir a una ONG para hacer "algo", antes que empezar casi desde cero una organización. Tiempo; la gente tiene tiempo, le sobra tiempo, y energía; pero es cómoda; la gente es cómoda y quiere todo ya o sino se siente tonta.